近日，江西省南昌市第二金融法庭审结一起信用卡纠纷案件，原告某银行制作起诉状时粗心大意、张冠李戴，错误书写了被告秦某的身份证号、出生年月及家庭地址等事项，法院以被告主体不适格为由，依法裁定驳回某银行的起诉。

　　2014年11月，秦某在某银行申办贷记卡一张，并签署领用合约。合约约定：1、借款人应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、利息按日息万分之五计收，并约定了违约金、手续费等相关费用标准。秦某在某银行核发贷记卡后，未能按约定还款，并出现多次逾期。截止2020年12月28日，尚拖欠借款本金12859元、利息1029元、违约金722元、手续费50元。某银行多次催收未果，双方由此涉诉。

　　在庭审结束后，经办法官在起草裁判文书时发现某银行制作的起诉状粗心大意、张冠李戴，错误书写了被告秦某的身份证号、出生年月及家庭地址等事项，导致本案被告主体资格不适格。

　　法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理”之规定，法庭辩论终结之前，原告可以变更诉讼请求。本案中，某银行错误书写了被告秦某的身份证号、出生年月及家庭地址等事项，鉴于法庭辩论已经终结，某银行无权申请变更诉请。原告诉请的债务人主体信息错误，致使被告秦某主体不适格，应裁定驳回原告某银行的起诉。据此，法院驳回了原告某银行的起诉，并将诉讼费退还原告某银行。