败诉之后，杀法官还是杀律师？

杀人者金某被当场抓获，公安机关报告称金某已经被刑事拘留，作案的动机主要是对董律师代理的他的民事案件服务不满。

当然所谓的律师服务不满，主要还是对判决结果不满，我猜测金某的案子可能败诉了。他需要找一个人泄愤，目标就是办他案件的法官或者律师。

因为案件败诉，对律师产生怨恨杀律师的案子近些年也不少。2019年衡阳也有过类似的案件，当事人败诉之后，认为律师跟对方一起坑害自己，结果在律师办公室用水果刀把律师杀死。

一个案件主要是由当事人、律师、法官组成的。案子败诉，产生怨恨情绪，当事人大概率不会因为败诉自杀，他只是会选择激进的方式去杀律师、杀法官泄愤。

今年最轰动的就是湖南法官，没有帮同学的忙，被同学在地下车库给杀害。十堰也有过法官在办公室被杀害的恶性事件，北京也出现过震惊全国的马彩云案。

所以律师和法官在职业风险上，存在着相似之处——在案件败诉后，面对激进的当事人，都面临被杀害的风险。

我接触过一部分当事人他们思维方式很奇怪，可以说对诉讼、法律到了无知的地步。他们毫无理由的就认为，我都请律师了肯定能赢啊，如果败诉我还请律师干嘛。所以，一旦败诉了都是律师的责任。

就好像有的人，他认为去了医院病就得治好，如果医生治不好我的病，你干嘛还给我开药、做手术，还收费。所以没治好病，那就是医生有问题，要打医生、杀医生泄愤。

打官司杀律师、杀法官的也是如此。很多人觉得请律师了就会胜诉，败诉就是律师有问题。也会认为我明明有理，法官还判我败诉，那肯定是法官有问题。不是司法腐败，就是对方找人了。

所以很多当事人他就会很莫名的自信，到只用嘴法庭说就行了，不需要任何证据，因为他说的都是实话。如果谁质疑他，让他交证据，他还会莫名其妙的质问：“你不相信我！？”

法官死和律师死都只会在共同体里有小范围的共鸣，网络上的评论依然是以谩骂、攻击为主。一方面说明我的法律市场可能真的有问题，让当事人不满。另一方面也说明，过激当事人铤而走险行凶的事情确实会发生。

然而杀法官还是杀律师，这要看当事人的心情了。

END

本文仅供交流学习 , 并不代表赞同其观点。版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。

责任编辑：()

每一次开庭，都堪称经典