示例

杨某某与A公司买卖合同纠纷一案，执行过程中经查，A公司已经歇业，无可供执行的财产，案件执行陷入僵局。

经过查询往来账目明细、查阅既往合作协议、查看公司交易情况等调查，从现有证据分析，郑某日常代表公司进行操纵性经营决策，且工商登记股东、法定代表人与实际控制人之间存在特殊关系，公司股东系郑某父母，法定代表人系郑某的母亲，郑某被认定为A公司的实际控制人。

现实中，如上述案例中的情形可谓比比皆是，特定主体为逃避承担责任设置“傀儡”法定代表人，选择“替身”来脱身债务，其逃避执行的意图非常明显，现实中也具备相当程度的代表性和典型性。

由于实际控制人掌握着被执行公司的资产情况，控制着公司的日常经营事务，实际上决定着公司的还款意愿，故对法院执行工作能否顺利推进影响巨大。进言之，实际控制人幕后操纵企业，规避执行手段可谓五花八门，呈现出层次较深、隐蔽性较强、取证较难的特征。主要体现在以下四个方面：

一是利用法定代表人登记制度钻法律漏洞。企业的法定代表人初始登记或诉讼后变更为年迈的老人（多为其家中长辈亲友）；挂名毫无履行能力的个人（如农民工或残疾人等）充当法定代表人；出于自身便利的考虑，让渡亲信员工等“替身”来隐瞒其身份。

二是以合法形式掩盖非法目的。借公司人格独立名义转移隐匿资产，运用虚构债务、财产混同等手段规避执行，甚至制造高负债假象，使企业达到“严重资不抵债，清偿能力丧失”的破产条件。

三是故意绕开执行强制性规定。违反诚实守信义务，躲避传唤，拒不配合申报财产、执行谈话等，拒不交出或者隐匿、销毁、制作虚假财务会计凭证或资产负债表等相关资料。

四是体外代持真实的公司资产。实际控制人“实质性遥控指挥”，部分公司资产不入账，或通过利益交换或许以其他条件，将主要资产登记在股东、管理人员、财务负责人、关联公司的名下。