案情：原告焦某与被告杨某长期进行货物买卖，2019年4月，焦某与杨某口头约定由杨某供应某爽肤水约800瓶，单价约300元，共计货款约22万元，焦某按照杨某的要求，将货款打入另一被告念某的账户中，由念某发货给焦某。

焦某收到货物后，发现产品存在质量问题，经过协商，杨某同意退还大部分货物，承诺退款18万元。焦某依约退货，但货物退回后只收到念某转账3万元的退回货款，余款一直未退。

焦某遂委托本所主任律师王刚律师进行代理诉讼，起诉至人民法院，要求杨某及念某退还剩余的15万元货款。

两被告辩称：

1. 杨某辩称，自己与原告焦某不存在买卖合同关系，货物是由念某发出，货款也由念某收取。

2. 念某未到庭也未提交答辩状。

经过一审法院审理，认为本案买卖合同关系的当事人系原告焦某和被告念某，故念某应承担返还货款的责任，另一被告杨某不属于本案买卖关系合同的当事人，不需承担返还货款的责任。

一审法院经审理判决：

念某于判决书生效后10日内退还原告150000元。

后被告念某及原告焦某同时上诉至中级人民法院：

·上诉人焦某诉请改判杨某和念某共同承担返还货款的责任；

·上诉人念某诉请撤销一审判决，发回重审。

经过二审法院审理，认为上诉人焦某与一审被告杨某联系购货与退货事宜，一审被告念某接受货款、发货、退款，焦某有理由相信其合同相对方系杨某与念某，焦某要求二人共同承担偿还货款责任的上诉理由成立，念某认为其不应当承担偿还货款责任的上诉理由不成立。至于杨某与念某之间的关系，二人可另行处理。

二审法院经审理全部支持了当事人诉求，最后改判：

1：撤销一审判决。

2：杨某、念某于判决书生效后10日内退还当事人150000元。

3：驳回上诉人念某的诉讼请求。

4：一审案件受理费、保全费；二审案件受理费均由杨某、念某承担。

当事人委托办理的退还货款纠纷诉讼案圆满结束。